{"id":12312,"date":"2020-09-15T07:55:03","date_gmt":"2020-09-15T05:55:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.smartsteuer.de\/blog\/?p=12312"},"modified":"2020-09-15T07:55:03","modified_gmt":"2020-09-15T05:55:03","slug":"kuenstliche-befruchtung-kosten-sind-bei-der-steuer-absetzbar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.k8s.stage.smartsteuer.dev\/online\/blog\/kuenstliche-befruchtung-kosten-sind-bei-der-steuer-absetzbar\/","title":{"rendered":"K\u00fcnstliche Befruchtung: Kosten sind bei der Steuer absetzbar"},"content":{"rendered":"

Den Wunsch nach einem Kind k\u00f6nnen sich viele Frauen nicht auf nat\u00fcrlichem Weg erf\u00fcllen. Dank k\u00fcnstlicher Befruchtung gibt es aber doch noch die Chance auf ein eigenes Baby. Ganz billig ist das aber nicht. Die Krankenkassen \u00fcbernehmen das in der Regel nur, wenn die Frau verheiratet ist – und dann auch oft nur die H\u00e4lfte.<\/span>
\n<\/span>Die spannende Frage: Lassen sich die privat getragenen Kosten bei einer k\u00fcnstlichen Befruchtung dann wenigstens noch von der Steuer absetzen? Und wenn ja, wie funktioniert das? Ein aktuelles Urteil wird uns dabei auf die richtige Spur bringen.<\/span><\/p>\n

Kinderwunschbehandlung und Steuer vor Gericht<\/strong><\/h2>\n

Es geht um eine nicht verheiratete Frau, die im Jahr 2017 40 Jahre alt wurde – und 12.246 Euro als Ausgaben f\u00fcr eine Kinderwunschbehandlung (inklusive Samenspende) zahlte. Diese Summe wollte sie als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastung von der Steuer absetzen. Was diese „Belastung“ genau bedeutet, erkl\u00e4ren wir sp\u00e4ter.<\/span><\/p>\n

Das Finanzamt lehnte das Absetzen aber ab – die Frau legte Einspruch ein. Daraufhin forderte das Amt eine \u00e4rztliche Bescheinigung, dass es sich um eine krankheitsbedingte Unfruchtbarkeit handelt. Das erledigte die Frau. Das Finanzamt wies zudem darauf hin, dass ein Absetzen der Kosten nur m\u00f6glich sei, wenn die Frau in einer „gefestigten Partnerschaft“ leben w\u00fcrde. Und genau das wollte die Frau nicht sagen, weil es ein Eingriff in ihre Privatsph\u00e4re sei.<\/span><\/p>\n

Damit verschlechterte sich ihre Position aber deutlich, denn das Finanzamt schien alle Tr\u00fcmpfe in der Hand zu haben. Besser gesagt einen: ein Urteil des Bundesfinanzhofs (Az. VI R 47\/15). Die h\u00f6chsten Finanzrichter hatten 2017 entschieden, dass die Aufwendungen f\u00fcr eine k\u00fcnstliche Befruchtung nur dann als au\u00dfergew\u00f6hnliche Belastungen anerkannt wird, wenn die Frau in einer „festen Beziehung beziehungsweise festgef\u00fchrten Partnerschaft“ leben w\u00fcrde.\u00a0<\/span><\/p>\n

Das \u00fcberraschende Urteil – und die \u00fcberraschende Begr\u00fcndung<\/strong><\/h2>\n

Letztlich trafen sich die streitenden Parteien (Finanzamt und die Frau) vor dem Finanzgericht M\u00fcnster. Dort entschieden die Richter zugunsten der Frau (Az. 1 K 3722\/18 E). Sie darf die Kosten in H\u00f6he von 12.246 Euro (k\u00fcnstliche Befruchtung plus Samenspende) in der Steuererkl\u00e4rung absetzen.\u00a0<\/span><\/p>\n

Und warum? Das sind kurz zusammengefasst die Gr\u00fcnde:<\/span><\/p>\n